Раздел интеллектуальной собственности при разводе; интеллектуальная собственность при разводе
раздел интеллектуальной собственности при разводе

Раздел супругами интеллектуальной собственности при разводе

Раздел интеллектуальной собственности при разводе происходит по аналогии с разделом других имущественных прав. Если супруги создавали интеллектуальную собственность во время брака, то она считается совместной и разделяется между ними поровну. Если же интеллектуальная собственность была создана одним из супругов до брака или после его расторжения, то она остается его личной собственностью. Однако, в некоторых случаях, например, если интеллектуальная собственность была создана в рамках совместного проекта, то ее разделение может быть более сложным и требовать юридического разбирательства.

Что такое интеллектуальная собственность?

Полный перечень узаконенных в настоящее время результатов интеллектуальной деятельности содержит статья 1225 Гражданского кодекса РФ, и это не только литературные произведения, картины, музыка, но и базы данных, селекционные достижения, вещание организаций эфирного или кабельного вещания.

Автором результата такой интеллектуальной деятельности является тот человек, чьим трудом он был создан. И исключительное право на результат такой деятельности первоначально возникает только у него.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора произведения неотчуждаемы и непередаваемы. По закону он просто не может от них отказаться. А вот права на средства индивидуализации, использующиеся для обозначения определённых товаров, услуг и организаций, могут быть отчуждены по договору. Например, один из супругов может таким образом получить право на товарный знак или знак обслуживания.

Интеллектуальная собственность в разрезе семейных отношений

В данном случае, когда исключительные права правообладателя пересекаются с интересами членов его семьи, — все случаи семейных споров связаны с имуществом и имущественными правами. Конфликт относительно принадлежности исключительных прав может возникнуть при разделе имущества между супругами,  в спорах между наследниками. Также,  иногда могут возникнуть обстоятельства, когда раздел имущества проводится в силу внешних обстоятельств, например, когда при банкротстве одного из супругов для погашения долгов не хватает его отдельного имущества, и кредитор требует выделить долю должника из общего имущества супругов.

Для того, чтобы определить возможный механизм решения вопроса, необходимо разобраться каким образом семейное законодательство распределяет между супругами исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, полученные одним из супругов во время брака.

П. 3 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса  РФ содержат оговорку о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не относится к общему имуществу супругов.

То есть,  в любом случае обладателем исключительного права будет именно тот из супругов, который создал объект интеллектуальных прав.

Даже если супруги разведутся, исключительное право не будет подлежать разделу.

При распоряжении исключительным правом в отношении объекта авторского права в период брака не требуется согласие второго супруга.

Таким образом, если один из супругов является авторов литературного или аудиовизуального произведения, то возникшее право как авторское, так и имущественное принадлежит только автору и супруг/супруга может иметь притязания на созданный объект только в формате наследования. В дальнейшем, при возможном разделе имущества исключительное право на результат остается за автором-правообладателем, а его супруг вправе претендовать на половину доходов, полученных от коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (роялти по лицензии и т.п.).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года (в редакции от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ)».

При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

К наследникам авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений переходит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (статья 1245 ГК РФ).

К наследникам авторов музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, переходит право на вознаграждение за использование их музыкального произведения при публичном исполнении,  либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

То, что касается наследования исключительно права, например, на товарный знак, то данное право, унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства (за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя). До истечения этого срока правовая охрана товарного знака, знака обслуживания по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ, не может быть прекращена.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности — произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем — переходят в общественное достояние (статья 1261, статья 1282, пункт 2 статьи 1283, пункт 5 статьи 1318, пункт 3 статьи 1327, статья 1364, статья 1425, пункт 4 статьи 1457 ГК РФ) и могут свободно использоваться в соответствии с ГК РФ любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Вышеуказанное Постановление также подтверждает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата.

Наследник вправе осуществлять защиту нарушенного исключительного права на произведение любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ.

Если, с правами полученными в результате создания объекта авторского права ситуация более менее понятна, то каким образом быть с результатами интеллектуальной деятельности, которые не были созданы одним из супругов, а были им приобретены в результате сделки? Относит ли закон к общему имуществу супругов имущественные (исключительные) права на средства индивидуализации, в частности, товарные знаки и коммерческие обозначения? В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ «общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих их доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.»

Поскольку имущественные права, согласно гражданскому законодательству, включают в себя права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, то можно сделать вывод, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, приобретенные одним из супругов по сделке, по договору отчуждения, договору авторского заказа и т.д., считаются совместной собственностью супругов.

Отдельного внимания заслуживает брачный договор. Согласно ст.40 СК РФ, брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст.42 СК РФ, супруги вправе определить в брачном договоре любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Из этого следует вывод, что вполне допустимо в брачном договоре предусмотреть положения, затрагивающие, в том числе, и права на результаты интеллектуальной деятельности, если супруги имеют намерение, например, владеть такими правами совместно.

Согласно п.2. ст.1228 ГК РФ, личные неимущественные права автора (право на имя, право авторства и др.) неотчуждаемы, а любой отказ от таких прав ничтожен. То есть в брачном договоре возможно установление особого режима лишь для имущественного исключительного права, но не для личных неимущественных авторских прав.

Таким образом, вкратце можно резюмировать, что исключительное право на объекты, созданные в браке, принадлежат персонально автору. Однако, брачным договором можно установить иной режим. При этом, в брачном договоре нельзя предусмотреть переход ко второму супругу и совместное владение личными неимущественными правами.

Также, необходимо подчеркнуть, что доходы от объектов, созданных одним из супругов в браке, и полученные им в период брака, являются общим имуществом супругов и  распоряжение такими доходами осуществляется супругами по обоюдному согласию.

Как делится интеллектуальная собственность при разводе?

Таким образом, тот супруг, который создал какое-либо произведение или изобретение, будет обладать исключительным правом на него и при разводе это право не может делиться. Если жена написала в браке книгу, при разводе муж не станет её соавтором, а вот претендовать на часть доходов от публикации он имеет полное право.

Супруг вправе претендовать на часть доходов, полученных от коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

Совсем иным образом будет обстоять ситуация, если результат интеллектуальной деятельности не был создан супругом, а был получен им в результате сделки. Согласно Семейному кодексу РФ общим имуществом супругов признаются приобретённые за счёт общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя мужа или жены оно было приобретено и кто оплачивал покупку. Следовательно, приобретённые в браке одним из супругов права на результаты интеллектуальной деятельности (по договору отчуждения, авторского заказа, лицензионному договору и др.) могут быть отнесены к совместно нажитому имуществу.

При разделе таких объектов интеллектуальной собственности следует учитывать, что не все из них могут принадлежать нескольким лицам, а некоторые и вовсе требуют от правообладателя регистрации в качестве предпринимателя. В этом случае одному из супругов достанется право на такой объект, а другому будет присуждена материальная компенсация в размере половины стоимости актива. Оценка его стоимости будет производиться в ходе судебных слушаний. Также стороны могут заключить в суде мировое соглашение. в котором согласуют устраивающие каждую из сторон условия раздела имущества.

Судебная практика по таким спорам весьма скудная, поэтому сформировать чёткую позицию судов относительно раздела доходов от интеллектуальной деятельности не представляется возможным.

Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, полученные по сделке, считаются совместной собственностью супругов и делятся при разводе.Однозначным является то, что исключительное право супруга-автора является его личным правом, а вот доходы от его реализации полученные в браке – совместным имуществом супругов.

Имеет ли значение то, когда были получены доходы от интеллектуальной собственности?

В таких спорах имеет значение то, когда именно был создан результат интеллектуальной деятельности и когда были получены от него доходы. Семейным кодексом и другими нормативно-правовыми актами не урегулирован вопрос о том, с какого момента доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности становятся совместной собственностью супругов. В связи с этим возникает некая правовая неопределённость.

Если результат интеллектуальной деятельности создан во время брака, а доход от него получен после развода, то доходы должны признаваться общим имуществом разведённых супругов.

Если результат интеллектуальной деятельности был создан одним из супругов до заключения брака, а доходы от него получены уже в браке, то они должны быть отнесены к общему имуществу супругов.

Если результат интеллектуальной деятельности был создан в браке, а потом супруги развелись и заключили новые браки, доход должен быть признан общим имуществом бывших супругов. При этом полученная каждым часть дохода будет одновременно являться совместно нажитой с новыми супругами.

Есть точка зрения, что в общую совместную собственность супругов включается только фактически полученное в браке вознаграждение, аналогично заработной плате.

Пример. Некий Василий создал весьма успешное произведение, за которое стал ежемесячно получать доход. После этого он женился и уже будучи в браке продолжал получать денежные средства за свой шедевр. Таким образом, полученный в браке доход от произведения является совместно нажитым. А Михаил в период своего брака долгое время занимался созданием своего произведения и только после развода его закончил и начал получать от него доход. Получается, что жена Михаила никаких прав на гонорары Михаила от его произведения не имеет.

Интеллектуальная собственность в брачном договоре

В связи с существующими пробелами в семейном законодательстве относительно раздела при разводе результатов интеллектуальной деятельности и доходов, полученных в результате коммерциализации таких результатов, весьма желательно урегулировать такого рода имущественные вопросы путём заключения брачного договора. Это более гибкая форма раздела имущества.

Супруги вправе прописать в этом документе любые законные положения, касающиеся их имущественных отношений, в том числе и предусмотреть пункты, касающиеся прав на результаты интеллектуальной деятельности и доходов от них.

Однако стоит учитывать, что всё должно быть в рамках закона. Например, брачным договором нельзя лишить автора его авторских прав, даже если он сам желает этого, любой отказ от них ничтожен.

Кому принадлежит товарный знак после развода

Кому принадлежит товарный знак после развода
Согласно нормам семейного законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной (общей) собственностью.

Что является общим имуществом супругов:

  • доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
  • полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие);
  • приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи;
  • ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
  • любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Напомним, какие объекты являются результатами интеллектуальной деятельности.

Результатами интеллектуальной деятельности или интеллектуальной собственностью являются:

  1. произведения науки, литературы и искусства;
  2. программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
  3. базы данных;
  4. исполнения;
  5. фонограммы;
  6. сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
  7. изобретения;
  8. полезные модели;
  9. промышленные образцы;
  10. селекционные достижения;
  11. топологии интегральных микросхем;
  12. секреты производства (ноу-хау);
  13. фирменные наименования;
  14. товарные знаки и знаки обслуживания;
  15. географические указания;
  16. наименования мест происхождения товаров;
  17. коммерческие обозначения.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Зачастую между бывшими супругами возникают споры по поводу раздела имущества. И если раньше в суде делили машины и квартиры, то сейчас все чаще в судебной практике встречаются споры, связанные с разделом бизнеса или объектов интеллектуальной собственности.

В этой статье на примере из судебной практики мы расскажем о том, кому будет принадлежать товарный знак после развода.

Обстоятельства дела.

Предприниматель обратился в суд с требованием к бывшей супруге о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Истец указал, что он является правообладателем товарного знака, который зарегистрирован в отношении услуг 35-го класса МКТУ. Обнаружив, что бывшая супруга использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, на вывесках в своих магазинах, он направил ей претензию.  После того, как бывшая супруга не ответила на претензию, предприниматель обратился в суд за взысканием компенсации в размере 800 000 рублей.

Суд первой инстанции установил, что после развода истец с ответчиком поделили совместно нажитое имущество, в том числе и общий бизнес.  При этом четыре торговые точки остались за ответчиком, которая продолжала осуществлять в них предпринимательскую деятельность. Ответчик занималась торговлей товарами для животных с использованием спорного товарного знака.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что раздел права на спорный товарный знак между бывшими супругами не произведен, спорный товарный знак является общим имуществом супругов. Поэтому ответчик правомерно использовала обозначение, сходное с товарным знаком истца, на вывесках своих магазинов.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции.

Вот что отметил Суд по интеллектуальным правам во время рассмотрения дела в кассационном порядке.

  • Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований, потому что после расторжения брака истец с ответчиком не разделили общее имущество – спорный товарный знак. Выводы о наличии у сторон общего совместного имущества в виде товарного знака противоречат применимым нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов.

И, наоборот, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права, является их общим имуществом.

  • Поскольку истец является единственным первичным правообладателем спорного товарного знака, исключительное право на товарный знак несмотря на то, что такое право приобретено истцом в период брака не может быть в совместной собственности сторон. Наличие брачного договора судами между сторонами не установлено.

Вывод судов об обратном не соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, в случае раздела совместно нажитого имущества супругов право на товарный знак разделу не подлежит. Подлежат разделу лишь доходы, полученные каждым из супругов от использования результатов интеллектуальной деятельности в период брака.

Правовое регулирование вопросов раздела интеллектуальной собственности во время расторжения брака находится на стыке гражданского и семейного права. Поэтому в каждой конкретной ситуации нужно внимательно анализировать законодательство и правоприменительную практику. .

Источники
  • https://www.planeta-zakona.ru/blog/razdel-suprugami-intellektualnoy-sobstvennosti.html/
  • https://zakon.ru/blog/2019/12/10/intellektualnaya_sobstvennost_v_razreze_semejnyh_otnoshenij
  • https://intelight.pro/komu-prinadlezhit-tovarnyj-znak-posle-razvoda/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: